La laïcité a une définition simple mais ses différentes interprétations et les « faux amis » qui lui sont accolés la rendent difficilement compréhensible d’autant que, ces dernières années, la laïcité a été captée et revisitée par la Droite et l’extrême Droite, au point qu’une partie de la gauche n’ose plus employer le mot et qu’une autre partie dévalue et discrédite le concept, à rebours de l’histoire et du sens de l’idéal laïque. De nombreuses confusions sont faites : valeur/principe, laïcité/tolérance, service public/espace public, etc.
Par conséquent, cette formation a pour objectif de rappeler l’histoire du concept mais aussi du mot, d’analyser en quoi il s’agit d’un principe à la fois philosophique et juridique (première partie de la formation), puis d’étudier les entorses au principe laïque, les idées reçues à combattre et les différentes instrumentalisations (seconde partie de la formation). Pourquoi, quand on est de Gauche, doit-on continuer à défendre et porter l’idéal laïque ? Comment réaffirmer toutes ses possibilités émancipatrices ?
La GRS vous propose une formation en deux séances animées par Céline Piot, docteure en Histoire et enseignante-chercheure à l’Université de Bordeaux ; le exerce sur le site des Landes de l’INSPÉ ; elle est spécialiste en Histoire politique et en didactique des questions socialement vives ; elle est co-référente « Laïcité » de l’INSPÉ de l’académie de Bordeaux. Elle est enfin référente départementale de la GRS dans les Landes, membre du collectif d’animation national de la GRS et conseillère municipale et communautaire de Mont-de-Marsan.
Présentation de la 1ère séance animée par Céline Piot, le mardi 21 janvier 2025
Présentation de la 2nde séance animée par Céline Piot, le mardi 25 février 2025
Présentation utilisée pour les séances
Laïcité, l’éternel débat ?
2025 marque les 120 ans de la loi de séparation des églises et de l’Etat, l’occasion de dire moins de bêtises au sujet de la laïcité ? En quête de politique, émission de France Inter, proposait le 5 janvier 2025 une opération de clarification, en présence de Patrick Weil, historien et politologue.
La laïcité, voilà bien un concept, un cadre juridique, un outil qui est redevenu un objet d’incompréhension, de manipulation, de polarisation. La loi de 1905, est une grande loi de compromis et non pas, comme on le croit trop souvent, une loi de rupture. Si le mot « laïcité » n’est quasiment pas présent dans le débat politique d’après-guerre, la question a refait bruyamment surface en 1984 lors du projet de loi avorté de réforme de l’école privée par François Mitterrand. Et puis, à partir de 1989 et l’apparition des premières lycéennes voilées, avec l’affaire de Creil.
Depuis, ce sont surtout les prétentions d’un islam parfois politique et prosélyte qui ont été perçues par les Français comme des atteintes à la laïcité. Le fait que certains représentants d’une religion sortent de la sphère que leur octroie la loi d’équilibre de 1905 est vécu par la société française comme un danger pour la nature même de la République autant dire, pour utiliser un terme à la mode, « un danger existentiel ». D’autant que des puissances étrangères et hostiles sont à l’œuvre.
Mais la laïcité est aussi un concept manipulé, utilisé, parfois au-delà de son objet. On dénonce ou au contraire, on brandit souvent, dans le cadre du débat polarisé qui a cours depuis quelques années, des préoccupations plus identitaires qu’universalistes. Voilà pourquoi il faut, tout simplement clarifier les choses, refaire un tour d’horizon, refaire d’abord l’histoire, puis chasser les idées fausses et les détournements de la laïcité.